Browsing All Posts filed under »MLV«

«X og etikk: Et åpent brev til Science Magazine»

juni 11, 2011

0

I går var det XMRV Bloggerama day – men jeg orket ikke å delta. Det har dog mange, mange andre gjort, med flotte blogginnlegg om XMRV og forskningen. Blant alle de fine bidragene, festet jeg meg ved dette: «X and Ethics: An open letter to Science Magazine» på bloggen «It’s only ME, it’s not my […]

WPIs pressemelding som svar på bekymringsmelding i Science – Notater på norsk

mai 31, 2011

1

Whittemore Peterson Institute har sendt ut følgende pressemelding som svar på den «redaksjonelle bekymringsmeldingen» som ble publisert i Science i dag. ~ Tirsdag 31. mai 2011 WPIs svar på Sciences redaksjonelle bekymringsmelding «Vi er ekstremt skuffet over at redaktøren for Science har publisert en «redaksjonell bekymringsmelding» angående Lombardi et al.-studien. Forfatterne av Lombardi-studien mener at […]

Wall Street Journals helseblogg om de negative XMRV-studiene publisert i dag – Notater på norsk

mai 31, 2011

0

Det følgende er min oversettelse av Wall Street Journal helsebloggs artikkel om de to negative XMRV-studiene som er publisert i Science i dag. ~ Science-artikler «kaster ytterligere tvil» om XMRVs link til kronisk utmattelsessyndrom Av Amy Dockser Marcus Tidsskriftet Science publiserte i dag to artikler det sier «kaster ytterliger tvil» om en studie det publiserte […]

Redaksjonell bekymringsmelding fra Science – Notater på norsk

mai 31, 2011

0

Jeg beklager hvis det hele kommer litt hulter til bulter her, men for å ta en kjapp oppsummering: – To redaktører fra Science har den 26. mai sendt et brev og bedt forfatterne av Lombardi-studien fra 2009 frivillig trekke sin artikkel fra Science, da resultatene ikke er blitt replikert. – Dr. Judy Mikovits fra WPI […]

To nye negative XMRV-studier publisert i Science i dag – Notater på norsk

mai 31, 2011

0

I dag har det virkelig flydd inn med nyheter på XMRV-fronten! Jeg har ikke mulighet til å sette meg grundig inn i detaljene i de to nye studiene som er publisert i dag, men her er linker og noen smakebiter fra studienes oppsummering/abstract. (Følg med på neste post, der vil jeg publisere en artikkel om […]

Dr. Mikovits svarer på Science-redaktørenes henvendelse om å trekke Lombardi-artikkelen

mai 31, 2011

7

Nå har Dr. Judy Mikovits fra Whittemore Peterson Institute svart på dette i et brev til Science, og du kan lese brevet fra henne her. (pdf) Jeg vet at det er mange av dere som setter pris på oversettelser (og jeg blir alltid glad for de hyggelige kommentarene), så her er min oversettelse av hennes […]

Rapport fra Rikshospitalets opplæring om XMRV på WPI

mars 24, 2011

0

Rutt følger med, og har nå lagt ut en rapport etter at Frederik Muller, overlege på mikrobiologisk avdeling ved OUS (Rikshospitalet) har vært på opplæring hos WPI for å lære om testing for XMRV. Les informasjonen Rutt har fått om dette besøket her.

Pasienter og forskere i sammenstøt midt oppi en krig om en mystisk sykdom

mars 13, 2011

2

Amy Dockser i Wall Street Journal har skrevet en ny artikkel om ME/CFS i helsebloggen. Denne gangen handler det om forskning, og det presset fra pasientforeninger og -aktivister som forskerne møter. Pasienter og forskere i sammenstøt midt oppi en krig om en mystisk sykdom Av AMY DOCKSER MARCUS, oversatt til norsk av ~SerendipityCat~ Robert Miller […]

Prosjektbeskrivelse fra Lillestrøm Helseklinikk: Norske ME/CFS-pasienter og retrovirus

mars 9, 2011

0

Mange har fått med seg at legene på Lillestrøm Helseklinikk er i gang med egne forskningsprosjekter i forbindelse med retrovirus og ME/CFS. Nå har Pasientfora lagt ut prosjektbeskrivelsen for denne  studien om gammaretrovirus hos ME/CFS-pasienter. Det er spennende! Den offisielle tittelen er The Norwegian study of CFS, NO-CFS, Stage 1: Confirmatory stydy for the detection […]

Kritisk kommentar i Retrovirology om kontamineringsstudiene

januar 24, 2011

0

I en kritisk kommentar setter Gerwyn Morris fokus på studiedesignet til en av kontamineringsstudiene om XMRV som ble publisert før jul. In essence this article submits that the work in question departs so profoundly from the work of other research groups that the results must be treated with caution.  In particular these results are at […]