Jeg har sett mange linker til denne artikkelen på Facebook i dag, og jeg tror den beskriver situasjonen for ME-forskningen veldig godt. Derfor har jeg valgt å oversette den til dere her. Håper det kommer til nytte.
For ordens skyld: Jeg har brukt begrepet “kronisk utmattelsessyndrom” siden det er det som brukes i orginialteksten.
Originalartikkelen er på nettsiden til Los Angeles Times, og kan leses her.
Mysteriet kronisk utmattelsessyndrom
De fleste helsepersonell har endelig anerkjent at det er en virkelig og alvorlig sykdom. Men vi vet fortsatt ikke hva som forårsaker den.
Av Jay A. Levy og Daniel L. Peterson
30. september 2011, 12.00
I mer enn 10o år har den medisinske litteraturen inneholdt rapporter om en invalidiserende lidelse som forårsaker forlenget utmattelse, hukommelsestap, hodepine, kognitive problemer og problemer med fordøyelse og søvn. Teddy Roosevelt, John Muir og Thomas Eakins led alle av det som da ble kalt nevrasteni.
På den tiden var den anbefalte behandlingen for kvinner sengehvile; menn ble anbefalt å dra til Ville Vesten. Men ingen av behandlingene kunne man stole på at kurerte sykdommen.
Mot slutten av det 20. århundre kom noen leger opp med begrepet kronisk utmattelsessyndrom (eller, i Europa, myalgisk encefalomyelitt) for å beskrive det settet av symptomer som man tidligere kalte nevrasteni. Men vi hadde fortsatt ikke fullt ut forstått sykdommen, eller isolert dens årsak.
Pasientene har lidd under den mangelfulle forståelsen av sykdommen. Noen ganger tilskrev leger symptomene til angst, depresjon eller hypokondri. Arbeidsgivere har vært mindre sympatiske.
I dag har de fleste profesjonelle helsearbeidere endelig anerkjent at kronisk utmattelsessyndrom er en virkelig og alvorlig sykdom. Men navnet, som fokuserer på bare ett av lidelsens mange symptomer, har bidratt til å trivialisere tilstanden, og få den til å virke mer psykologisk enn fysisk og redusert interessen for sykdommen blant mainstream medisinske og vitenskapelige forskere.
Denne lave interessen er uheldig fordi de største uløste problemene med kronisk utmattelsessyndrom er vitenskapelige. Vi trenger å lære hva som forårsaker sykdommer og vi trenger å bruke den informasjonen til å utvikle tester for å diagnostisere, forebygge og behandle den.
Nåværende konsensus er at kronisk utmattelsessyndrom antageligvis er forårsaken av en forstyrrelse i immunsystemet. På måter som ikke er helt klarlagt, opprører denne forstyrrelsen immunsystemet over lengre tid og fører til at kroppen blir hyper-responsiv og produserer en stor uttømming av giftige substanser, som deretter forårsaker utmattelsen, muskelverken, hodepinene og den mentale forvirringen som er assosiert med sykdommen.
Forskere har spekulert om at den kjedereaksjonen som fører til denne forlengede immunforstyrrelsen begynner når noen blir utsatt for en agent som trigger den – giftige kjemikaler for eksempel, eller en bakteriell eller viral infeksjon. Men å identifisere en slik agent har vist seg å være vanskelig.
En komplikasjon er at innen den tid noen utvikler symptomer og søker behandling, er den underliggende infeksjonen ikke lenger mulig å finne, slik at det ikke lenger finnes en måte å identifisere årsaken fra blodprøver.
For å gjøre det enda mer komplisert, kan det over-responsive immunsystemet til mennesker med kronisk utmattelsessyndrom aktivere co-infeksjoner, inkludert Epstein-Barr virus, CMV og HHV-6, som gjør det enda vanskeligere å identifisere den opprinnelige utløsende faktor.
Noen leger begynner nå å tro at det ikke finnes en enkelt årsak til dette syndromet, men et antall årsaker som alle gir de samme forstyrrelsene i immunsystemet. Men hva disse årsakene er og hvordan de forårsaker forstyrrelsen er utfordrende spørsmål.
I løpet av de siste tiårene har flere virus og bakterier vært utpekt som mulige syndere for å forårsake kronisk utmattelsessyndrom, men ingen har over tid tålt vitenskapens undersøkelser. Det mest dramatiske eksempelet kom for to år siden når en gruppe forskere rapporterte funn om et muse-relatert virus kalt XMRV, et patogen i samme familie som HIV, som forårsaker AIDS. De trodde at de hadde identifisert dette viruset i blodet til flere pasienter med kronisk utmattelsessyndrom, noe som løftet håpet til pasienter over alt.
Dessverre, før denne påstanden ble skikkelig validert, omfavnet mange pasienter XMRV som den lenge ukjente årsaken til denne sykdommen og begynte å vurdere potensielle behandlinger. På grunn av likhetene mellom museviruset og HIV, startet noen av dem til og med å ta AIDS-medisiner.
Så fant vi ut sannheten.
I mer enn 10 oppfølgingsstudier har forskning i vårt UC San Francisco laboratorie og andre steder mislyktes i å finne noe bevis for XMRV i blodet til de pasientene med kronisk utmattelsessyndrom som er testet. Ut over det indikerer eksperimentene at dette viruset ikke overlever godt i menneskelig blod, noe som gjør det til en usannsynlig kilde for menneskelig infeksjon. Andre studier har foreslått at XMRV som ble oppdaget i de originale studiene kan ha kommet fra forurensede lab-materialer.
Så hvor etterlater dette de millioner av mennesker i USA som lider av kronisk utmattelsessyndrom?
Frustrerte.
De medisinske miljøet og de aktører og institutter som finansierer medisinsk forskning, har aldri gitt denne sykdommen den oppmerksomheten den fortjener. Det må endres.
Noen har foreslått at en navneendring kanskje kan hjelpe. Kronisk utmattelses-immun-dysfunksjon-syndrom ville være et mer nøyaktig navn som ville dra oppmerksomhet mot det faktum at denne sykdommen er knyttet til et forstyrret immunsystem.
Deretter må vi endre ting med retningen på forskningen om denne sykdommen. Vi burde omfavne det faktum at vi fortsatt ikke forstår hva som forårsaker den, og inntil vi gjør det vil vi alltid være begrenset i våre muligheter til å utvikle nye måter å diagnostisere, behandle og forebygge den på. Dette vil fortsette å være frustrerende for pasientene og deres familier, men å omfavne vitenskap som senere blir avkreftet har ikke tjent de som lider godt.
Inntil vi bestemmer årsakene og utarbeider den beste behandlingen for denne invalidiserende sykdommen, vil folk med kronisk utmattelsessyndrom fortsette å lide. I mellomtiden må vi øke støtten til grunnforskning og for å finne den beste, evidens-baserte tilnærmingen for å behandle denne sykdommen.
Jay A. Levy er professor i medisin og direktør ved UC San Franciscos laboratorium for svulst og AIDS-virus-forskning. Daniel L. Peterson er en lege i privat praksis i Nevada og behandler pasienter med kronisk utmattelsessyndrom.


TaS
30/09/2011
Takk for oversettelsen!
~SerendipityCat~
01/10/2011
Bare hyggelig!
memhj
30/09/2011
Hei
ja takker for oversettelsen, tenkte på det… og bare litt phuuu Cath gjorde det
Hvem har mistet håpet?
greit men når æ leser denne artikkelen, så er det akkurat som Levy og peterson starter på startstrek null og samtidig reklamerer for fimaet sitt. Litt sånn på kanten sagt, vet det…
Ja sparker litt gjør de oxo….
Dette er en artikkel – om æ – skal være veldig kritisk nu – en artikkel som feks ikke Klimas ville ha fremstilt ME-gåten….
Sitter igjen med hvor bra er egentlig denne artikkelen sånn egentlig?
hmmm…
memhj
30/09/2011
… men har tro hva Peterson kan klare. Han sitter på ett lass av klinisk erfaring og biobankmateriale…
… så det skal bli spennende å se etterhver hvor det rettes fokus sånn vitenskapelig sett..
~SerendipityCat~
01/10/2011
Jo, det kan man si og der er jeg forsåvidt enig med deg – vi må være klar over at dette er skrevet av et team med forskere som har _sitt_ perspektiv og sine teorier på ting, og at det finnes andre som f.eks. Klimas som har andre innfallsvinkler igjen. Det burde kanskje stått som en “advarsel” først, så folk ikke tror at nå er det BARE dette som gjelder.
Men vi får se.. Som du skriver under så har jeg litt tro på Peterson også, men ikke nok info eller kompetanse til å vurdere de ulike forskningsretningene opp mot hverandre selv dessverre. Men at det skjer ting – DET vet vi!
kjeto
01/10/2011
Cat?? jeg og min familie følger deg ,, støtter deg og ikke minst nå. takk til deg for du greier å oppdatere deg ….
~SerendipityCat~
02/10/2011
Tusen takk for det kjeto! Og takk for at du legger igjen en kommentar her. Håper det går bra med deg og familien din.
(Kommentaren din ble liggende en stund i moderasjonskø fordi serveren ikke hadde sett en kommentar fra deg før, og første gang man kommenterer her må det godkjennes. Det er bare for å redusere spam at jeg gjør det på denne måten.)
kjeto
01/10/2011
jeg og min fam vet alt om alt styret,,,, mye uvitenhet ute der ,, sier ikke mer nå.. tror ikke det er bra,, men jeg vet …. ikkje braaa… korrup / innhabilitet hva har en vanelig borger i Norge å stille opp med da??? hmm neei,, må sikkert si at jeg er medlem av SV,, så kan jeg bli satt i en bås…. faaen taaa
~SerendipityCat~
02/10/2011
Nei, ikke bra. Og veldig mye uvitenhet, absolutt!
Hva andre mener kan jeg ikke si noe om.
Men sette deg i bås om du er medlem av SV? Nei nei, ikke her i alle fall.
Sun
03/10/2011
http://www.cfscentral.com/2011/09/echolalia.html#comments
Gry Finstad Molland
10/10/2011
Takk for din oversettelse!! Har brukt hele dagen på å sondere nett om ME og jeg forstår at det er mye variasjoner i hva folk mener og ikke mener! Jeg er der selv.. vanskelig å vite…
Ikke jeg som har ME men min datter, og hun har nå vært syk i 2 år… frustrerende, trist og vondt! Tidligere har jeg selv vært så “nede og sliten” at jeg ikke har hatt ork til å engasjere meg mer enn å være mamma, men nå er jeg klar for lærdom, mer frustrasjon og kampen mot systemet, men også ønske om å hjelpe systemet!
Takk!
Måne
15/10/2011
Takk for at du oversetter! Flink, er du
Jeg er enig med memhj her.. Det virker ut fra artikkelen som vi er tilbake på null ift kunnskap og behandlingsmuligheter, og det stemmer jo ikke.. Vi er jo mange nå, som har blitt bedre med biomedisinsk behandling selv om ikke gåtene er løst.